• Kezdőlap
• Szolgáltatások
• Ügyfeleink
• Magunkról
• Hasznos linkek
• Partnereink
• Videótár
• Hírek és fórum
• Határidők
• Karrier
• Elérhetőség

Hírek

A társaság megszüntetése jogtalan – bírósági döntés másodfokon

2009.09.21

A társaság megszűntté nyilvánítására csak akkor kerülhet sor, ha a jogszabály szerinti intézkedésektől nem várható a törvényes állapot helyreállítása. A cégbíróságnak végzése indokolásában meg kell jelölni azokat a tényeket, amelyekből az intézkedések várható eredménytelenségére következtetett. Ennek hiányában a végzés megalapozatlan – szögezte le a Pécsi Ítélőtábla az alábbi ügyben.

Törvényességi felügyeleti eljárás

A cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított az érintett kft.-vel szemben, mert észlelte, hogy az két egymást követő évben nem rendelkezett a kötelezően előírt jegyzett tőkének megfelelő összegű nike free run saját tőkével. Felszólította a törvénysértő állapot megszüntetésére.

Hosszabbítási kérelem

A cég jogi képviselője útján a határidő meghosszabbítását kérte, mondván, könyvelőjének megbízatása megszűnt, az új könyvelőnek idő kell az iratok felülvizsgálatához. A cégbíróság meghosszabbította a határidőt, ám az eredménytelenül telt el.

A cégbíróság elrendeli a kényszer-végelszámolást Megállapította, hogy jogerős határozatában foglaltakat a vállalkozás nem teljesítette. Úgy ítélte meg, hogy a törvényes működés helyreállítására elrendelhető további intézkedések sem vezetnének eredményre. Eltiltotta a céget a működéstől, megszűntnek nyilvánította, és elrendelte a kényszer-végelszámolást.

A kft fellebbez

A kft. fellebbezett. Előadta, hogy az új könyvelő elkészítette a két ominózus esztendőre vonatkozó mérlegdokumentációt, és a cégbíróságnak elektronikus úton benyújtotta. Az iratokból megállapítható, hogy a vállalkozás törvényes működése helyreállt.

A másodfok – az elsőt új határozat meghozatalára utasította
replica patek philippe watches
A Pécsi Ítélőtábla szerint az ügyben a cégbíróság megsértette az eljárási szabályokat. Kifejtette: a cégbíróság végzése indokolásában utalt arra, hogy az elrendelhető további intézkedések a társaság törvényes működésének helyreállítását nem segítenék elő. Nem állapította meg azonban az ezzel kapcsolatos tényeket, azt, hogy milyen ügyiratokból következtetett a bíróság a további intézkedések eredménytelenségére, miért nem várható pozitív fordulat a pénzbírság kiszabásától vagy a taggyűlés összehívásától. Erre tekintettel az elsőfokú döntést hatályon kívül helyezte, a bíróságot új határozat meghozatalára utasította. Ennek során a bíróságnak mérlegelnie kell, milyen intézkedés vezethet eredményre, és azt kell alkalmaznia. VG 2009 szeptember 21

Fórum

Kérdéseit felteheti az email címen, hamarosan megválaszoljuk!